Hola a todos, hoy os traigo un tema a petición del
usuario que responde a las iniciales LSD. En una de las primeras entradas este
usuario me pidió que hablase sobre Baltar (presidente de la Diputación de
Ourense) y su forma de dar trabajo.
Hace unos días saltaba la noticia: "Una mujer denuncia al presidente de la Diputación de Ourense por ofrecer trabajo a cambio de sexo". ¿Será cierto o no? El fiscal ha decidido archivar el caso por diferentes motivos, los cuales si navegáis un poquito por la red podréis leer.
Lo que nos trae aquí hoy es la forma de dar trabajo. Realmente no hubo ninguna forma, ya que no le dio el trabajo o eso fue lo que pude leer, en diferentes artículos.¿Mi opinión sobre el tema? Pues tengo dos opiniones.
Primera si la acusación es cierta, es una nueva
forma de soborno para los caciques. Normalmente pedían dinero a cambio de
favores, pero lo de pedir sexo es nuevo, hay que ser muy rastreros y ser muy
asqueroso para aprovecharse de la desesperación de la gente. Si es cierta me
pregunto ¿por qué la mujer no ha denunciado antes? los hechos son del año 2010
y esto salió a la luz en el 2015, ¿por qué esperar tanto tiempo?
Segunda si la acusación no es cierta. ¿Por qué
difamar a una persona de una manera gratuita?
Considero que si me someten a un chantaje de este
calibre denunciaría en el momento. Por qué pasado el tiempo cómo hemos visto no
sirve de nada. El fiscal ha archivado el caso pero puede ser que el caciquismo llegue a
la justicia también. ¿Vosotros que opináis sobre el tema? Espero vuestras
opiniones.
Un saludo a todos.
En serio jenifer? Solo esas dos opiniones? El cacique pide sexo? Y difamar de forma gratuita no tiene precio? Tu te lees?....acaso la mujer no pudo acostarse con el y luego pedirle el trabajo? Y aunque el cacique fuera el artífice del intercambio, que moralidad tiene la mujer para aceptar y luego denunciar que no se llevó a cabo un trato que a priori es ilegal? Noticia de sexo con políticos, difamación gratuita dicen jajajjajajj. Pd: que sea un cacique no significa que tenga que pagar el pato que otro se ha comido
ResponderEliminarNo quería cuestionar la moralidad de la mujer, porque sino tu argumento sería que no sé la situación por la que estaba pasando la mujer y todo lo demás. Con lo de no es cierta me refiero a que hubo sexo pero no se habló del trabajo. Porque que sea totalmente falso ni me lo planteo, porque hay que quererse muy poco para hacer una cosa así.
EliminarPD: Tienes razón Johnny no me ha quedado muy allá pero no estaba inspirada :( lo siento
De verdad que no me has entendido. Eran reflexiones para mostrar que para un tema tan espinoso pero por desgracia común es una desconsideración dar solo dos opiniones, no aportar extractos de información para dar algo de contexto y escribirlo con estructura de juicio de valor. Eso quería decir, pero posiblemente me pierdo en el mar de palabras que supone dar mi opinión sobre tus textos. Te doy una recomendación, ya que te has lanzado a escribir un blog y llenarlo a la fuerza de toda idea que pulula por mente, desarrolla, desarrolla tus opiniones. No hay peor crítico que una opinión a medias, una opinión mal expresada, un maldito flanders para completar la hoja. Ya que escribes, al menos escribe unos párrafos mas. Un blog no es un tweet.
EliminarMaldito flanders
Tienes razón Johnny, a partir de ahora los haré más elaborados
EliminarInteresante artículo Jenifer!
ResponderEliminarHas visto el debate político de los 4 partidos? Que te pareció?
Creo que a tus lectores les puede interesar mucho una crónica del debate con tus puntos de vista.
Un beso guapetona y sigue así
Pues aun no lo he visto entero intentaré verlo y a ver que saco en claro. Y algo pondré para hacer caso a tu petición PR
EliminarBuenas noches.
ResponderEliminarCreo que es erroneo creer que los denominados "caciques" piden dinero a cambio de favores. Los "caciques" viven y son lo que son gracias a tener poder sobre la gente, poder que adquieren principalmente gracias a realizar favores a otras personas, favores que posteriormente estas personas les deben y con los que les recuerdan lo que hicieron por ellos, lo que, repito, "les deben".
Este es el verdadero poder de un cacique y no el dinero.
Me gustaria saber que cantidad dinero podria darle una persona que se vende por un puesto de trabajo.
La acumulacion de "dominio" en sus distintas regiones que les permite mantenerse asi en el poder. Una bola de nieve. El trabajo de un cacique es ir colocando distintas piezas en el tablero que puedan controlar a su antojo. Los enchufes a personas de poca relevancia no son mas que formas de estender su "buena" imagen.
Por tanto puedo decir que si existe un cacique en esta cuestion, tiene unos cuantos años de mas y no tiene la vitalidad (nunca se sabe) como para pedir sexo a cambio de trabajo. El "hombre" a ha sido denunciado por este caso no es mas que el heredero de toda esta red.
¿Por que pide sexo? (supuestamente) Bueno, seamos sinceros, este caballero si no estuviese casado y no fuese quien es (que quizas por eso esta casado)... digamos que tendria serias dificultades para encontrar una concubina.
¿Y por que esta señorita denuncia ahora y no hace 5 años? Muy sencillo, porque estaba esperando a que "EL OBAMA" cumpliese su palabra. Ni mas ni menos. Al ver que este habia cobrado "su parte" y no pagaba "su deuda"... Pues intento atacarlo como buenamente pudo.
Pero parece ser que lo que esta mujer no recordaba es que, a pesar de solo ser "el hijo de"... no dejaba de ser "el hijo de".
Un saludo.
Hola, Reina Regente me parece muy bien tú visión y tienes mucha razón.
EliminarPero hay que pensar que esperó 5 años, vale que esperase 1 incluso 2 pero 5 me parece excesivo.
Solo la denunciante sabe si existe algun motivo mas que el mero hecho de no haber conseguido el puesto trabajo.
EliminarHay que tener en cuenta que para acceder a ese puesto de trabajo, la denunciante deberia pasar antes por unos examenes, sobre los cuales el acusado tendria control a la hora de cualificarlos, facilitandole asi el puesto. Es decir, no era firmar un contrato y ya. Por ello y por la confianza que ese señora parecia tener en el pudo prolongarse en el tiempo la denuncia.
Por otro lado, hay que tener en cuenta no solo que esta señora estaba accediendo a formar parte de un acto ilicito, si no tambien la dificil situacion social a la que se ha expuesto al sacar a la luz todo esto.
Por tanto creo que hay motivos suficientes (conocidos) como para entender que tardase tiempo en decidirse a dar el paso de denunciarlo.
Ya pero a lo mejor si no hubiese tardado tanto el fiscal no habría archivado el caso. Este tipo de casos debería investigarse hasta el final y denunciarse lo antes posible. Pero como he dicho hay que saber la situación que vivía la mujer.
EliminarEl fiscal ha archivado el caso porque: "No encuentra evidencias suficientes que vinculen una supuesta promesa de trabajo a cambio de establecer relaciones sexuales". Nada tiene que ver el tiempo que tarde en interponer la denuncia (salvo que haya, en caso de poder, prescrito el delito).
EliminarEl tiempo que tarde en presentar dicha denuncia solo es un factor adicional para llevar a cabo juicios de valor sobre este persona. Pero en ningun caso es el motivo del archivo del caso, porque no podria serlo. (Archivo del que caso que no evita que la demandante interponga una denuncia en el juzgado que corresponda).
Hola Jennifer, permíteme una crítica constructiva.
ResponderEliminarSé que tú puedes desgranar el tema mucho mejor, está bien reprimirse un poco, pero tampoco tanto.
Porque no hablamos de que el "caciquismo" existe, da igual cual sea el partido, que lo lidere "X" o "Y", el caso es que son personas a las que el pueblo español les da el poder, para que nos representen y gobiernen con el fin de construir entre todos una España mejor.
Y que pasa cuando "X" obtiene el poder, da igual que sea una Alcaldía, una diputación.... Pues pasa que él ya consiguió lo que quería, pero en vez de hacer lo que proponía en su proyecto electoral, se dedica a hacer "caja", nada más.
Realmente tiene la culpa "X", humildemente creo que NO, la culpa la tiene el primo, el hermano, el amigo e incluso el amigo del amigo del amigo....
Porque pienso esto. Si intentas ponerte en el pellejo de "X" veras la realidad, tú también ayudarías a tu hermano a tener un trabajo mejor, y también a tu primo y a su mujer claro, lógicamente los amigos no van a ser menos... Total que "X" da trabajos por doquier y poco a poco se envuelve en un rizo del que decide sacar beneficios (varios), que si regalos, dinero… e incluso favores.
Como sería el gobierno de “X” si todos sus allegados y los no tanto, no le pidiesen favores???
Nunca lo sabremos pues todos los “X”, “Y”, “A”, “D”… en definitiva todos los políticos tienen familia amigos y amigos de amigos de amigos… que no piensan en que los demás también nos merecemos un puesto mejor, un sueldo mejor, un nivel de vida mejor… solo piensan en sí mismos por eso comprometen a “X” y lo convierten en un “cacique”, en vez de dejarlo ser el político que lucha por una España mejor, ese puñado de amigos egoístas son los que tiran por la borda el sueño de todos los españoles y también el de “X”, en definitiva ellos son los verdaderos “CACIQUES” de este país.
¿Qué piensas tú?
Firmado. NC
Hola NC, como dije en otros comentarios esta no será una de mis mejores entradas, debí darle al tema una vuelta más.
EliminarEn cuanto a lo de que los verdaderos caciques son los amigos y familiares del "X" que este en el cargo. No sé que pensar, realmente me has dejado un poco descolocada. Porque vale que hacen mal en pedir favores pero el que comete el error de concedérselos es "X", y no solo de hacerle el favor sino de pedir algo a cambio. Como persona a la que elegimos todos, o casi todos, debe ser responsable de sus actos, pero como digo muchas veces a la gente que me conoce: el poder corrompe.
Gracias por responder Jennifer.
EliminarCierto es que elpoder corrompe, pero no son tan responsables, los que calientan sillas en despachos, gracias al poder corrompido del señor "X"??
No es verdad que todos queremos un gobierno que nos lleve por el camino para conseguir una España mejor para todos no solo para los amigos del señor "X"??
Firmado Nc
Cierto queremos conseguir una España mejor, pero lo que queremos sobre todo, es vivir mejor nosotros y los nuestros. Por lo que los allegados del señor "X" quieren vivir bien ellos. Sigo opinando que el responsable es "X" ya que es el del poder y es el que decide hacer el favor. Es cierto que se lo piden pero el acepta. De modo que si a mi me piden que yo me tire de un puente y me tiro.
Eliminar¿De quién es la culpa mía o de quién me lo pidió?
No creo que la cuestion tenga que ver con quien se tira del puente, y esta claro que ante esa petición incluso el señor "X" se negaria.
ResponderEliminarPues esa es la cuestion de tu entrada por que esa mujer acepta mantener relaciones a
cambio de un puesto de trabajo?
O fue el señor "X" el que no acepto para no entrar en el rizo de la corrupción?
Es por lo tanto la susodicha una farsante?
Firmado NC
El ejemplo del puente fue quizás desacertado, pero quería que vieses que "X" es el que decide.
EliminarLa mujer no se porque acepta, quizás por necesidad o quizás por mejorar su situación laboral. Lo que está claro, es que si hubo trato Baltar fue el que se negó a cumplirlo ya que no le dio el trabajo.
No creo que sea una farsante, o eso espero, porque sino su moralidad estaría por los suelos.
Falta de moralidad de "amigos" en esta vida de fransantes "X".
ResponderEliminarFirmado NC